劳动争议 （2015）一中民终字第7191号

一方面，中机公司《关于资产管理总部工作职责和奖励暂行办法》规定房地产回收取得法律文件并经总经理办公室确认系作为房地产回收工作的奖励给付条件，房地产收回的法律界定标准应以房屋产权证办理为依据。本案中查明，双紫项目17、18层的产权证系于2005年12月23日办理，此时张小林所在资产管理部符合领取奖金条件。2006年1月10日张小林向中机公司提交《关于双紫工作组实行奖励的请示》本人也自述《房屋产权证》“作为房地产所有权的最根本、有效的证明所具有的排他效力，是毋庸置疑的”，显然张小林本人也认可房地产回收标准为产权证的办理，鉴此法院认为，中机公司根据张小林的申请，经公司办公会议讨论通过后，按照2006年房产地价格向张小林支付奖金已履行己方义务。另一方面，张小林系于2013年1月与中机公司解除劳动关系，张小林提交的证据中显示其在2014年8月方向王X致信，2014年9月1日与亢X进行沟通，上述时间也均已超出一年的仲裁时效期间，张小林也无其他证据证明其在离职后的一年内曾向中机公司主张权利，张小林向中机公司主张权利之时也已超过一年时效。综上所述，法院对张小林要求中机公司支付奖金、25％经济补偿金及同

一方面，中机公司《关于资产管理总部工作职责和奖励暂行办法》规定房地产回收取得法律文件并经总经理办公室确认系作为房地产回收工作的奖励给付条件，房地产收回的法律界定标准应以房屋产权证办理为依据。本案中查明，双紫项目17、18层的产权证系于2005年12月23日办理，此时张小林所在资产管理部符合领取奖金条件。2006年1月10日张小林向中机公司提交《关于双紫工作组实行奖励的请示》本人也自述《房屋产权证》“作为房地产所有权的最根本、有效的证明所具有的排他效力，是毋庸置疑的”，显然张小林本人也认可房地产回收标准为产权证的办理，鉴此法院认为，中机公司根据张小林的申请，经公司办公会议讨论通过后，按照2006

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7191号上诉人（原审原告）张小林，男，1953年9月22日出生。委托代理人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国机械对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼。法定代表人匡伟光，总经理。委托代理人张强，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。上诉人张小林因与被上诉人中国机械对外经济技术合作有限公司（……