服务合同纠纷 （2016）辽08民终2490号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间未签订书面合同，对是否存在口头约定“高尔夫球场在一年内办理完毕所有建造经营手续，否则，将入会费退还原告”一项，原告应对此负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明存在该约定，原告应承担举证不力的后果。现原告在被告经营的高尔夫俱乐部享有会员权利，被告已经履行约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连天亿技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告大连天亿技术服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，对是否存在口头约定“高尔夫球场在一年内办理完毕

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间未签订书面合同，对是否存在口头约定“高尔夫球场在一年内办理完毕所有建造经营手续，否则，将入会费退还原告”一项，原告应对此负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明存在该约定，原告应承担举证不力的后果。现原告在被告经营的高尔夫俱乐部享有会员权利，被告已经履行约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连天亿技术服务有限公司的诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2490号上诉人（原审原告）：大连天亿技术服务有限公司。地址：大连市。法定代表人：邢黎丽，系经理。委托诉讼代理人：王平，系辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口远大体育运动俱乐部有限公司。地址：盖州市。法定代表人：杨艳杰，系经理。委托诉讼代理人：申小曼，系单位职员，现住盖州市。委托诉讼代理人：徐飞，系单位职员，现住盖州市。……