劳动争议 （2017）京01民终3705号

本案中，就天域荟聚公司需要庭后核实的款项部分，鉴于该公司自认若庭后未能提交核实意见或提交核实凭证，则认可刘飞主张的对应款项，故在天域荟聚公司庭后未提交核实意见的情况下，法院视为其认可刘飞主张的对应款项。天域荟聚公司对刘飞主张的部分款项无异议，并同意支付，法院对此亦不持异议。法院根据双方均无异议，且天域荟聚公司同意支付的款项部分进行核算，共计36590元。就刘飞主张的第三组报销单据中的220元住宿费，其未能充分举证证明上述费用的发生与天域荟聚公司的关系，故法院对其主张不予采信，进而对刘飞的该项诉讼请求，不予支持。就刘飞主张的第六组报销单据中的2960元房租费用，刘飞未能举证证明上述款项系其支出，故法院对其主张不予采信。故刘飞的该项请求，依据不足，法院不予支持。就刘飞主张的第七组报销单据中天域荟聚公司不认可的部分，刘飞并未就上述款项是否发生及发生数额进行充分举证；就刘飞主张的第八组报销单据中天域荟聚公司不认可的部分，刘飞未充分举证证明款项的发生与天域荟聚公司之间的关系。故法院对刘飞要求天域荟聚公司支付上述款项的请求，均不予支持。就刘飞主张的第十五组报销单据中的507元餐费，刘飞提交的微信、

本案中，就天域荟聚公司需要庭后核实的款项部分，鉴于该公司自认若庭后未能提交核实意见或提交核实凭证，则认可刘飞主张的对应款项，故在天域荟聚公司庭后未提交核实意见的情况下，法院视为其认可刘飞主张的对应款项。天域荟聚公司对刘飞主张的部分款项无异议，并同意支付，法院对此亦不持异议。法院根据双方均无异议，且天域荟聚公司同意支付的款项部分进行核算，共计36590元。就刘飞主张的第三组报销单据中的220元住宿费，其未能充分举证证明上述费用的发生与天域荟聚公司的关系，故法院对其主张不予采信，进而对刘飞的该项诉讼请求，不予支持。就刘飞主张的第六组报销单据中的2960元房租费用，刘飞未能举证证明上述款项系其支出，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3705号上诉人（原审被告）：北京天域荟聚科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号5层530。法定代表人：乐延钢，副总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，女，该公司运营总监。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京天域荟聚科技有限公司（以下简称天域荟聚公司）因与被上诉人刘飞劳动争议一案，……