联营合同纠纷 （2014）宁民终字第1016号

该联营合同纠纷实为违约责任纠纷，一审惠茗茶叶社提出的租金诉求实是以江山红违约导致己方损失而提出的赔偿请求，对此，原审法院未向惠茗茶叶社释明清楚。且原审法院对于违约的事实也未查清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2964号民事判决；二、发回福建省福安市人民法院重审。审　判　长　　叶庆兴代理审判员　　刘为河代理审判员　　李秀纯二〇一四年十一月十七日书　记　员　　李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决

该联营合同纠纷实为违约责任纠纷，一审惠茗茶叶社提出的租金诉求实是以江山红违约导致己方损失而提出的赔偿请求，对此，原审法院未向惠茗茶叶社释明清楚。且原审法院对于违约的事实也未查清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2964号民事判决；二、发回福建省福安市人民法院重审。审　判　长　　叶庆兴代理审判员　　刘为河代理审判员　　李秀纯二〇一四年十一月十七日书　记　员　　李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1016号上诉人（原审原告）福安市惠茗茶叶专业合作社，住所地福安市坂中乡铜岩村铜岩路46号，组织机构代码57098702-4。法定代表人陈雄飞，合作社主任。委托代理人陈安生，系合作社股东。委托代理人徐友增，福建韩城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福安市江山红茶业有限公司，住所地福安市阳泉景林路10号，组织机构代码55757801-……