追索劳动报酬纠纷 （2021）鲁14民终1259号

崔礼俭为崔礼芹所承包的工程提供劳务，崔礼芹应当按工程量对应的价款及时向崔礼俭支付劳务费。通过双方于2019年3月22日所签字确认的对账清单可知，崔礼芹应给付崔礼俭劳务费475620元，且该清单明确载明了崔礼芹的已付款为125000元，应付款为343440元，故该清单应视为崔礼芹对崔礼俭在2019年3月22日之前所提供的劳务包括已付款和应付款的最终结算，故对崔礼俭要求崔礼芹支付其劳务费343440元的诉讼请求一审法院予以支持。对崔礼俭所诉利息，其所诉按年息24%计算过高，没有法律依据。一审法院认为应以343440元为基数，自2019年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对崔礼俭所诉律师费，本案诉讼因崔礼芹违约引起，崔礼俭为此向律师支付的律师费系崔礼俭支出的合理必要费用，属崔礼俭的损失部分，对于该费用应由崔礼芹承担，故对崔礼俭的该项诉求应予支持。崔礼芹所主张的汇款行为，不能否定其出具的对账单据，若崔礼芹认为双方存在其他法律关系，可自行收集证据，另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决：一、崔礼芹于本判决生效

崔礼俭为崔礼芹所承包的工程提供劳务，崔礼芹应当按工程量对应的价款及时向崔礼俭支付劳务费。通过双方于2019年3月22日所签字确认的对账清单可知，崔礼芹应给付崔礼俭劳务费475620元，且该清单明确载明了崔礼芹的已付款为125000元，应付款为343440元，故该清单应视为崔礼芹对崔礼俭在2019年3月22日之前所提供的劳务包括已付款和应付款的最终结算，故对崔礼俭要求崔礼芹支付其劳务费343440元的诉讼请求一审法院予以支持。对崔礼俭所诉利息，其所诉按年息24%计算过高，没有法律依据。一审法院认为应以343440元为基数，自2019年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1259号上诉人（原审被告）：崔礼芹，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔礼俭，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人崔礼芹因与被上诉人崔礼俭追索劳动报酬纠纷……