机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第06593号

交通事故发生后，保险公司应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人曾秋菊提供的收入证明约为3000元，按其每个劳动日计算约为166元，但其没有提供最近三年的平均收入证据，只能参照2012年度城镇非私营卫生行业平均工资计算其误工费。原审法院按该行业工资标准连续计算其误工费，与其按劳动日计算的工资，其标准差异并不大，而按天数计算费用符合法律规定，应予维持。被上诉人曾秋菊提供的误工时间证明虽然只有3个月，但其构成伤残，将其误工时间确定至定残前一日，也符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保长寿支公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张欲晓审　判　员　　肖怀京代理审判员　　方　芳二〇一四年十一月二十日书　记　员　　张冀兮 来源：

交通事故发生后，保险公司应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人曾秋菊提供的收入证明约为3000元，按其每个劳动日计算约为166元，但其没有提供最近三年的平均收入证据，只能参照2012年度城镇非私营卫生行业平均工资计算其误工费。原审法院按该行业工资标准连续计算其误工费，与其按劳动日计算的工资，其标准差异并不大，而按天数计算费用符合法律规定，应予维持。被上诉人曾秋菊提供的误工时间证明虽然只有3个月，但其构成伤残，将其误工时间确定至定残前一日，也符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保长寿支公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06593号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村10号。负责人李林，该公司总经理。委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾秋菊，住重庆市大足区。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原审被告叶大建，住重庆市大足区。原审被告吴先建，住重……