建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终2220号

水利站将其所辖工程中的拆建工程和斗渠防渗工程发包给陆正华施工，双方形成建设工程施工合同关系，工程施工结束后，水利站即应按陆正华实际完成的工程量结算并支付工程款。故对陆正华要求水利站给付剩余工程款106362.79元的主张予以支持。陆正华还主张其垫付的青苗补偿费、树木补偿费及底板清土费，因水利站不予认可，且与本案非同一法律关系，本案不予理涉。水利站辩称陆正华施工的工程不合格，未达到给付工程款的条件，但其同时认可工程已实际被村民使用。陆正华施工的工程在水利站的实际管理之下，水利站对村民实际使用该工程未进行制止及采取有效措施，视为其实际使用该工程并认可工程符合质量要求，水利站的上述辩解理由不能成立。对陆正华放弃利息的主张予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决水利站于判决生效后十日内给付陆正华工程款106362.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由水利站负担1214元，陆正华负担1

水利站将其所辖工程中的拆建工程和斗渠防渗工程发包给陆正华施工，双方形成建设工程施工合同关系，工程施工结束后，水利站即应按陆正华实际完成的工程量结算并支付工程款。故对陆正华要求水利站给付剩余工程款106362.79元的主张予以支持。陆正华还主张其垫付的青苗补偿费、树木补偿费及底板清土费，因水利站不予认可，且与本案非同一法律关系，本案不予理涉。水利站辩称陆正华施工的工程不合格，未达到给付工程款的条件，但其同时认可工程已实际被村民使用。陆正华施工的工程在水利站的实际管理之下，水利站对村民实际使用该工程未进行制止及采取有效措施，视为其实际使用该工程并认可工程符合质量要求，水利站的上述辩解理由不能成立。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2220号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区棉花庄水利服务站。法定代表人：张美刚，该站站长。委托诉讼代理人：刘怀俊，该站办公室主任。被上诉人（原审原告）：陆正华。委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。上诉人淮安市淮阴区棉花庄水利服务站（以下简称水利站）因与被上诉人陆正华建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（201……