法定继承纠纷 （2013）贺民一终字第285号

1、本案定性问题。讼争房屋所有人为被继承人钟某兰，共有人为上诉人潘某意；被上诉人钟某才、李某花是被继承人钟某兰的父母，请求继承和分割被继承人钟某兰与上诉人潘某意共有的房屋，本案定性增加与上诉人潘某意的共有纠纷更为恰当。2、法定继承的问题。被继承人钟某兰未婚、无子女，其法定继承人从现有证据分析，只有被上诉人钟某才、李某花。被上诉人请求继承和分割被继承人钟某兰与上诉人潘某意共有的房屋，符合法律规定，本院予以支持；其他人如果认为自己是法定继承人，应当反诉或另案再诉，对上诉人是否是法定继承人，本案不予审理和裁决。一审第三人潘某梅没有证据证实是被继承人钟某兰的法定继承人，一审追加潘某梅为第三人参加诉讼不当，本院予以纠正。上诉人认为一审遗漏了应当参加诉讼的当事人潘某信，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人在一审审理时并未提起反诉，不存在诉讼请求，判决时无须驳回，本院予以纠正。3、同居关系问题。上诉人请求确认被继承人钟某兰与自己父亲潘某信是同居关系，上诉人不是适格主体，该主张本院不予支持；由此，继子女关系的认定缺乏依据，本院不予采信。4、讼争房屋分割问题。由于本案无法查实被继承人钟某兰与上诉人潘某意存

1、本案定性问题。讼争房屋所有人为被继承人钟某兰，共有人为上诉人潘某意；被上诉人钟某才、李某花是被继承人钟某兰的父母，请求继承和分割被继承人钟某兰与上诉人潘某意共有的房屋，本案定性增加与上诉人潘某意的共有纠纷更为恰当。2、法定继承的问题。被继承人钟某兰未婚、无子女，其法定继承人从现有证据分析，只有被上诉人钟某才、李某花。被上诉人请求继承和分割被继承人钟某兰与上诉人潘某意共有的房屋，符合法律规定，本院予以支持；其他人如果认为自己是法定继承人，应当反诉或另案再诉，对上诉人是否是法定继承人，本案不予审理和裁决。一审第三人潘某梅没有证据证实是被继承人钟某兰的法定继承人，一审追加潘某梅为第三人参加诉讼不

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第285号上诉人（一审被告）：潘某意。上诉人（一审第三人）：潘某梅。共同委托代理人：董某学，广西某1律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟某才。被上诉人（一审原告）：李某花。共同委托代理人：董某慧，广西某2律师事务所律师。上诉人潘某意、潘某梅因法定继承纠纷一案，不服钟山县人民法院（2013）钟民初字第180号民事判决，向本院……