抚养费纠纷 （2014）晋市法民终字第32号

原审判决认定的78064.14元费用项目、数额经审核证据确实，符合本案实际情况，应予认定。上诉人﹡﹡﹡虽对其中部分项目、数额持异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。本案中抚养﹡﹡﹡主要是其母亲﹡﹡﹡负责，原判由上诉人承担总费用的60％的比例并无不当。上诉人﹡﹡﹡主张支付被上诉人5000元的事实无证据佐证，被上诉人又不予认可，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人﹡﹡﹡负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庞润花审　判　员　　段全会代理审判员　　梁　卉二〇一四年一月八日书　记　员　　杜　刚 来自：www.

原审判决认定的78064.14元费用项目、数额经审核证据确实，符合本案实际情况，应予认定。上诉人﹡﹡﹡虽对其中部分项目、数额持异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。本案中抚养﹡﹡﹡主要是其母亲﹡﹡﹡负责，原判由上诉人承担总费用的60％的比例并无不当。上诉人﹡﹡﹡主张支付被上诉人5000元的事实无证据佐证，被上诉人又不予认可，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人﹡﹡﹡负担。本判决为终审判决。审　判

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第32号上诉人（原审被告）﹡﹡﹡，男，1984年1月14日生，职工。委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）﹡﹡﹡，女，2012年6月12日生，汉族。法定代理人﹡﹡﹡，女，1983年9月27日生，汉族，职工。系被上诉人之母。委托代理人张艳丽，山西本和律师事务所律师。上诉人﹡﹡﹡因抚养费纠纷一案，不服晋城市城区人……