劳动争议 （2015）武中民终字第439号

双方当事人对被上诉人停薪留职的事实均无异议，但是证据1并不能证明被上诉人按自动离职处理的事实，故对证据1证明目的不予采信。证据2证明了被上诉人领取低保的事实，但职工因生活困难向政府申请领低保与用人单位对于职工应承担的义务是不同的法律关系，故对证据2的证明目的不予采信。被上诉人为证明其答辩主张，申请证人李某某出庭作证。证人李某某证明：我是九建公司职工，与被上诉人骆建勇是在九建公司敦煌分公司同事，九建公司买断工龄时没发通知，在报纸和电视上也没有公告过，我们不知情。经质证，上诉人认为证言不准确，公司根据1998年151号文件通知，公司在2001年4月响应政府政策开始展开宣传，由各个内部机构开始向职式宣传，至2004年至2005年才开始买断工龄，且证人也因买断工龄的事情与上诉人正进行诉讼。本院认为，该证人与被上诉人系同事，且证人与上诉人正在进行诉讼，存在利害关系，故对该证人证言不予采信。双方当事人对一审认定的基本事实均无异议，二审查明事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点是：被上诉人是否属于待岗人员；上诉人骆建勇请求补发待岗期间生活费的请求应否支持及待岗期间生活费标准应当如何确定；本案是否超过

双方当事人对被上诉人停薪留职的事实均无异议，但是证据1并不能证明被上诉人按自动离职处理的事实，故对证据1证明目的不予采信。证据2证明了被上诉人领取低保的事实，但职工因生活困难向政府申请领低保与用人单位对于职工应承担的义务是不同的法律关系，故对证据2的证明目的不予采信。被上诉人为证明其答辩主张，申请证人李某某出庭作证。证人李某某证明：我是九建公司职工，与被上诉人骆建勇是在九建公司敦煌分公司同事，九建公司买断工龄时没发通知，在报纸和电视上也没有公告过，我们不知情。经质证，上诉人认为证言不准确，公司根据1998年151号文件通知，公司在2001年4月响应政府政策开始展开宣传，由各个内部机构开始向职式

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第439号上诉人（原审被告）甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司），住所地武威市凉州区南关中路169号。法定代表人王志宏，该公司董事长。委托代理人尚国民，该公司法律服务部部长。委托代理人何勤定，该公司人力资源部部长。被上诉人（原审原告）骆建勇。委托代理人康利梅，系被上诉人骆建勇之妻。上诉人九建公司因劳动争议一案，不服武威市凉州区人民……