确认合同无效纠纷 （2019）云07民终750号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告与第三人存在恶意串通骗取原告在空白的《借款合同》上签字、虚构借款事实、被告及第三人属于职业放贷人，非法从事金融业务活动，以合法形式掩盖非法目的等，认为原告与被告签订的《借款合同》无效，但原告未能向一审法院提交证据证明其主张，原告的主张不成立，原告请求确认原、被告于2015年2月8日签订的《借款合同》无效的诉讼请求，不予支持。案涉的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，借款合同中约定的利息虽超过法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：合同部分无效、不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故案涉《借款合同》中约定利息超过法律规定的部分无效，但不影响其他部分的效力，该《借款合同》的其他部分仍然有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告与第三人存在恶意串通骗取原告在空白的《借款合同》上签字、虚构借款事实、被告及第三人属于职业放贷人，非法从事金融业务活动，以合法形式掩盖非法目的等，认为原告与被告签订的《借款合同》无效，但原告未能向一审法院提交证据证明其主张，原告的主张不成立，原告请求确认原、被告于2015年2月8日签订的《借款合同》无效的诉讼请求，不予支持。案涉的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，借款合同中约定的利息虽超过法律规定，

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终750号上诉人（原审原告）周春华，男，1977年1月29日生，汉族，大学本科，华坪县经济开发区管理委员会副主任，户籍地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区华兴巷**。委托诉讼代理人（一般授权）杨春燕，云南裕发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李庆辉，男，1971年5月19日生，苗族，大专文化，云南启润建筑工程有限公司总经理，户户籍地：……