建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终404号

根据孙志祥的诉讼请求，结合李开东、开元公司的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）孙志祥的诉讼请求是否已经超过法定诉讼时效期间？（二）孙志祥请求判令李开东、开元公司共同返还保证金100万元并支付相应利息，是否具有事实根据和法律依据？是否应当予以支持？（三）李开东请求追加案外人渝新园公司作为本案第三人参加诉讼，是否应当予以准许？关于焦点（一），法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，虽然孙志祥缴纳保证金的时间为2014年11月20日，但是双方均认可对于开工及进场时间没有进行约定，而是以建设方渝新园公司发出开工通知的时间为准。因此，在缴纳保证金时，孙志祥不可能知道其权利收到了侵害，本案的诉讼时效期间不应以缴纳保证金的时间作为起算点，而应以孙志祥知道或者应当知道其不可能对案涉工程项目进行施

根据孙志祥的诉讼请求，结合李开东、开元公司的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）孙志祥的诉讼请求是否已经超过法定诉讼时效期间？（二）孙志祥请求判令李开东、开元公司共同返还保证金100万元并支付相应利息，是否具有事实根据和法律依据？是否应当予以支持？（三）李开东请求追加案外人渝新园公司作为本案第三人参加诉讼，是否应当予以准许？关于焦点（一），法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终404号 上诉人（原审被告）：和田开元建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：9165320023028052X8，住所地：新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。法定代表人：高占和，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志祥，男，1958年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔……