劳动争议 （2021）陕01民辖终267号

本案为劳动争议纠纷案件，争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权。首先，劳动争议纠纷案件实行先裁后审，劳动争议案件的当事人应当是仲裁裁决的参与人，因此，上诉人作为劳动仲裁的被申请人，是本案的当事人。其次，劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，案件管辖属于程序性审查，不属于实体审查，是否存在劳动关系是实体审查的范畴，人民法院依据劳动仲裁裁决外观效力推定管辖，这是诉讼效率必然要求，且西安经济技术开发区鲁班装饰部并非本案当事人，因此，上诉人称本案应由未央区人民法院管辖的主张不予支持。第三，上诉人的工商登记地址为陕西省西安市XX园XX区，属于西安市长安区人民法院辖区，上诉人称其实际办公地址在西安市高新区XX路XX路XX号XX大厦，根据有关法律规定，未经变更登记，法人的实际情况与登记不一致的，不得对抗相对人。因此，上诉人主张本案应由西安市雁塔区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定

本案为劳动争议纠纷案件，争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权。首先，劳动争议纠纷案件实行先裁后审，劳动争议案件的当事人应当是仲裁裁决的参与人，因此，上诉人作为劳动仲裁的被申请人，是本案的当事人。其次，劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，案件管辖属于程序性审查，不属于实体审查，是否存在劳动关系是实体审查的范畴，人民法院依据劳动仲裁裁决外观效力推定管辖，这是诉讼效率必然要求，且西安经济技术开发区鲁班装饰部并非本案当事人，因此，上诉人称本案应由未央区人民法院管辖的主张不予支持。第三，上诉人的工商登记地址为陕西省西安市XX园XX区，属于西安市长安区人民法院辖区，上诉人称其实际办

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民辖终267号 上诉人（原审被告）：陕西鲁班装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：聂采侠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：兰永强，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省乾县。上诉人陕西鲁班装饰工程有限公司因与被上诉人兰永强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕01……