损害公司利益责任纠纷 （2019）苏01民终7579号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，张超作为跃动公司的股东，负责管理202室经营场所期间，又作为股东在202室开设你型我塑公司进行相同业务经营，损害了跃动公司的利益，由此造成跃动公司损失，应当赔偿。张超辩称双方协商只是将202室场地租赁合同借给跃动公司、孙凯办理工商营业执照，办理的营业执照借给张超、赵青华用于健身工作室前期宣传的约定，并未提供证据证明，故对张超的该辩称意见不予采信。本案中，跃动公司的诉讼请求是要求返还营业收入，而并非要求赔偿损失。但202室经营场所的营业收入均是你型我塑公司的经营所得，并非张超侵权导致跃动公司的损失，故对跃动公司要求返还营业收入的诉讼请求不予支持。202室房屋系张超以个人名义承租，大部分租金亦由张超支付，跃动公司并未提供证据证明其已给付张超垫付的租金，且没有证据证明张超租赁房屋系跃动公司的职务行为，就202室房屋应由谁使用无法确认。故对跃动公司要求更改店招及撤掉和你型我塑公司有关的所有宣传

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，张超作为跃动公司的股东，负责管理202室经营场所期间，又作为股东在202室开设你型我塑公司进行相同业务经营，损害了跃动公司的利益，由此造成跃动公司损失，应当赔偿。张超辩称双方协商只是将202室场地租赁合同借给跃动公司、孙凯办理工商营业执照，办理的营业执照借给张超、赵青华用于健身工作室前期宣传的约定，并未提供证据证明，故对张超的该辩称意见不予采信。本案中，跃动公司的诉讼请求是要求返还营业收入，而

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7579号上诉人（原审原告）：江苏跃动体育产业投资管理股份有限公司，住所地在南京市江宁区天元西路**文化名园****。法定代表人：孙凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王界，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京你型我塑健身有限公司，住所，住所地在南京市江宁区天元西路*……