返还原物纠纷 （2017）陕04民终1982号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称：“2016年10月28日，原告将陕Ａ×××××号大众帕沙特牌小型客车停放在泾阳县永乐镇街道时，被告以借用车辆为由，将车辆从原告手中开走”，但原告未提供证据加以证明，且被告下落不明，经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，对原告的诉称无法核实，故原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告穆楠楠的诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告穆楠楠承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于穆楠楠提出由孟桥立即归还陕Ａ×××××号大众帕萨特牌轿车的上诉请求，经查，一审法院在审理查明部分转述了穆楠楠的诉请，并非认定涉案车辆被孟桥开走，穆楠楠在一、二审法院审理期间均未提供充分证据证明孟桥将其名下大众帕萨特牌轿车开走的事实存在，故穆楠楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称：“2016年10月28日，原告将陕Ａ×××××号大众帕沙特牌小型客车停放在泾阳县永乐镇街道时，被告以借用车辆为由，将车辆从原告手中开走”，但原告未提供证据加以证明，且被告下落不明，经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，对原告的诉称无法核实，故原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告穆楠楠的诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告穆楠楠承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出

咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1982号上诉人（原审原告）：穆楠楠，女，汉族，1990年12月25日生，村民，户籍地陕西省泾阳县，现住陕西省渭南市华阴县。委托诉讼代理人：任高亮、马攀，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟桥，男，汉族，1991年3月15日生，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人穆楠楠因与……