民间借贷纠纷 （2016）苏01民终10357号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶刚与杨秋明、周燕梅签订借款合同，叶刚按约将出借款项通过银行转账方式支付给杨秋明、周燕梅，双方之间存在借贷关系。对于借款本金，双方借款合同、收条及汇款凭证均证明出借款项为15万元，故一审法院确认借款本金为15万元。对于借期利息，双方约定标准过高，一审庭审中叶刚自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，一审法院对此予以确认。杨秋明、周燕梅主张借款系向案外人汪明所借，但未能提供相应证据予以证明，同时，其主张借款合同中“贷款人”一栏系空白，亦未能提供证据予以证明，一审法院对其抗辩理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：杨秋明、周燕梅于判决生效之日起十日内给付叶刚借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2015年12月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由杨秋明、周燕梅负担。

合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶刚与杨秋明、周燕梅签订借款合同，叶刚按约将出借款项通过银行转账方式支付给杨秋明、周燕梅，双方之间存在借贷关系。对于借款本金，双方借款合同、收条及汇款凭证均证明出借款项为15万元，故一审法院确认借款本金为15万元。对于借期利息，双方约定标准过高，一审庭审中叶刚自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，一审法院对此予以确认。杨秋明、周燕梅主张借款系向案外人汪明所借，但未能提供相应证据予以证明，同时，其主张借款合同中“贷款人”一栏系空白，亦未能提供证据予以证明，一审法院对其抗辩理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10357号上诉人（原审被告）：杨秋明，男，1966年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：周燕梅，女，1984年4月20日生，汉族，住南京市栖霞区。两上诉人共同委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶刚，男，1981年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律……