劳务合同纠纷 （2015）牡民终字第82号

原告陈述其与被告之间存在雇佣关系，被告对此不予认可，经法庭释明后原告未能向法庭提交证据证实该主张成立，应承担举证不能的法律后果，对其与被告之间存在雇佣关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：驳回原告马文祝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文祝承担。宣判后，原审原告马文祝不服，向本院提起上诉。上诉人马文祝上诉请求及理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系是完全错误的。被上诉人家所做的木耳菌是上诉人等提供劳务的，被上诉人应当给付上诉人劳务费。被上诉人谭艳的答辩理由：被上诉人和上诉人之间不存在事实的雇佣关系，一审中上诉人并没有提交证据证明，应视为上诉人举证不能。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：上诉人马文祝与被上诉人谭艳之间是什么法律关系。二审审理期间，上诉人马文祝向法庭提供的证人张秀珍、马文庆出庭证明：上诉人给被上诉人干木耳菌的活。经质证，被上诉人有异议，认为上诉人没有受雇于被上诉人。本院认为，证人张秀珍系上诉人姑姑、马文庆系上诉人哥哥，与上诉人

原告陈述其与被告之间存在雇佣关系，被告对此不予认可，经法庭释明后原告未能向法庭提交证据证实该主张成立，应承担举证不能的法律后果，对其与被告之间存在雇佣关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：驳回原告马文祝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文祝承担。宣判后，原审原告马文祝不服，向本院提起上诉。上诉人马文祝上诉请求及理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系是完全错误的。被上诉人家所做的木耳菌是上诉人等提供劳务的，被上诉人应当给付上诉人劳务费。被上诉人谭艳的答辩理由：被上诉人和上诉人之间不存在事实的雇佣关系，一审中上诉人并

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第82号上诉人（原审原告）马文祝。被上诉人（原审被告）谭艳。上诉人马文祝因与被上诉人谭艳劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东道民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人马文祝、被上诉人谭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马文祝在原审……