租赁合同纠纷 （2019）苏0111执异1号
裁判要旨
南京市浦口区黑石山生态农业园为徐跃进个人经营，其提供的两份房屋及场地租赁合同不能对抗法院的生效判决，况且与法院判决书认定的事实不符。 另根据浦口区老山项目装修装饰评估明细表中可以看出，产权人/承租人栏为徐跃进，不能反映所列装修项目为案外人南京市浦口区黑石山生态农业园所装修和维修，从而认定为是案外人的资产和投入。 南京市浦口区黑石山生态农业园没有证据证明其享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回南京市浦口区黑石山生态农业园的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑红梅 人民陪审员 唐明辉 人民陪审员 陈惠云 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 李 胜 来源：百度“
摘要
案外人南京浦口区黑石山生态农业园与申请执行人南京市老山林场、南京市老山林场东山分场、被执行人徐跃进租赁合同纠纷一案的执行裁定书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异1号 案外人:南京市浦口区黑石山生态农业园，住所地南京市浦口区。 私营业主:徐跃进。 委托诉讼代理人:陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 申请执行人:南京市老山林场，住所地南京市浦口区。 法定代表人:葛梅，该林场场长。 申请执行人:南京市老山林场东山分场，住所地南京浦口区。 被执行人:徐跃进，男，汉族，1970年1……