民间借贷纠纷 （2018）苏05民终6554号

债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告蒋国兴主张系归还之前借款10万元，但仅有其本人陈述。证人刘某虽到庭作证称其给蒋国兴10万元后蒋国兴又将10万元给了车后的人，但并未指证该人即为肖飞。另外，因刘某与蒋国兴存在经济往来且蒋国兴尚欠刘某款项，故刘某证言的证明力也较弱。因此，被告蒋国兴虽抗辩系归还之前借款，但并未对此进行举证证明，故对其抗辩主张一审不予采信。因此，肖飞要求蒋国兴归还借款10万元并支付逾期利息的请求于法有据，一审予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定判决：被告蒋国兴归还原告肖飞借款100000元及该款自2018年4月12日起至实际归还之日止按照银

蒋国兴与肖飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终6554号上诉人(原审被告)：蒋国兴，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1976年9月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人蒋国兴因与被上诉人肖飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初4443号……