机动车交通事故责任纠纷 （2014）北民一初字第112号

原告黄芳主张本案事故发生于2012年6月28日，事故地点为北海监狱门口，被告云仕军负事故的全部责任，对此被告北海监狱、云仕军及华安北海公司均不予认可。从查明事实来看，北海强制隔离戒毒所在对本案事故进行调查了解后向被告北海监狱出具的《复函》与证人谢xx、李xx、李xx的证言均印证了事故发生时间为2012年6月25日，事故发生地也不是北海监狱门口，原告的主张证据不足，不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄芳的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳负担。上诉人黄芳不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，导致判决缺乏事实和法律依据，主要事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认为上诉人提供的《机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》与上诉人车辆的投保公司到事故现场查勘时拍的相片及北海强制隔离戒毒所出具的《声明》不能相互印证，亦没有其他证据予以佐证，所以不采纳上诉人的主张是错误的。首先，《机动车轻微道路交通事故

原告黄芳主张本案事故发生于2012年6月28日，事故地点为北海监狱门口，被告云仕军负事故的全部责任，对此被告北海监狱、云仕军及华安北海公司均不予认可。从查明事实来看，北海强制隔离戒毒所在对本案事故进行调查了解后向被告北海监狱出具的《复函》与证人谢xx、李xx、李xx的证言均印证了事故发生时间为2012年6月25日，事故发生地也不是北海监狱门口，原告的主张证据不足，不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄芳的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳负担。上诉人黄芳不服一审判决，上

广西壮族自治北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第112号上诉人（一审原告）：黄芳。被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区北海监狱，住所地北海市高德镇。委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：云仕军。被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市。委托代理人：余飞，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。上诉人黄芳因与被……