债权人撤销权纠纷 （2015）滁民一终字第00832号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。工亡补助金不是王世保生前遗留财产，不属于王世保的遗产，双方把王世保工亡补偿金当做遗产分割，是其认识问题，不影响该分割协议的效力。唐学英与许振莉、王丹丹自愿协商签订《关于王世保（身后）遗产分割的协议》，就工亡补偿金分割达成的协议，不违反法律相关规定，合法有效。故，唐学英主张撤销该工亡赔偿金分割协议、许振莉再另行给付唐学英86737.67元的诉讼请求，于法无据，不予支持。双方协议中关于“被继承人（唐学英）不再享有继承被继承人的其他任何财产的权利”的约定，剥夺唐学英继承权，明显违背公平原则，同时双方在协商分割工亡补助金时，未涉及王世保遗产分割，该内容并不是双方当事人的真实意思表示，亦系唐学英对事物认识的重大误解所致，依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、撤销原告唐学英与被告许振莉、王丹丹于2014年11月8日签订的《关于王世保（身后）遗产分割的协议》中关于“被

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。工亡补助金不是王世保生前遗留财产，不属于王世保的遗产，双方把王世保工亡补偿金当做遗产分割，是其认识问题，不影响该分割协议的效力。唐学英与许振莉、王丹丹自愿协商签订《关于王世保（身后）遗产分割的协议》，就工亡补偿金分割达成的协议，不违反法律相关规定，合法有效。故，唐学英主张撤销该工亡赔偿金分割协议、许振莉再另行给付唐学英86737.67元的诉讼请求，于法无据，不予支持。双方协议中关于“被继承人（唐学英）不再享有继承被继承人的其他任何财产的权利”的约定，剥夺唐学英继承权，明显违背公平原则，同时双方在

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00832号上诉人（原审原告）：唐学英，农民。委托代理人：王世兰，无业。被上诉人（原审被告）：许振莉，华环国际烟草有限公司临时工。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1991年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县府城镇门台老街****号。上述二位被上诉人的共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。上诉人唐学英因撤销权纠纷一案……