信用卡纠纷 （2019）皖1302民初7158号
裁判要旨
原告与被告陈更通签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。 原告依约发放了贷款，被告陈更通连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告陈更通偿还借款本金、手续费、利息、违约金的理由正当，本院予以支持。 被告陈更通以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 被告中安金控公司与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》合法有效，原告对被告中安金控公司在工行合肥四牌楼支行开立的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；经原告当庭陈述，该保证金账户已没有存款，无法达到债权实现的目的，对该诉讼请求，本院不予支持。 被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告陈更通的借款承担连带责任。 原告未提供证据证明付出了除受理费、保全费外其他实现债权的相关费用，故对除受理费、保全费外的部分，本院不予支持。 依据《
摘要
中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与陈更通、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7158号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈更通，男，1974年6月12日出生，汉族。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干……