机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第655号

关于中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称精神损害抚慰金是否应在商业三者险内赔偿的问题。经查，史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳各项损失共计203394.4元，其中精神损害抚慰金确定为20000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元，并未判决精神损害抚慰金在商业三者险内赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王双振审　判　员　　王一民代理审判员　　田　莉二〇一四年十月十七日书　记　员　　张翠英 来源：百度

关于中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称精神损害抚慰金是否应在商业三者险内赔偿的问题。经查，史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳各项损失共计203394.4元，其中精神损害抚慰金确定为20000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿史玉岺、史俊平、史俊芳、史合芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元，并未判决精神损害抚慰金在商业三者险内赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第655号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史玉岺，农民。被上诉人（原审原告）史俊平，农民，籍贯、。被上诉人（原审原告）史俊芳，农民，籍贯、。被上诉人（原审原告）史合芳，农民，籍……