行政裁决 （2019）京73行初13152号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，诉争商标申请日期为2017年3月2日，引证商标二申请日期为2015年8月25日，初审公告日期为2017年6月27日。 故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。 本案中，诉争商标由英文“METROPROFESSIONAL”构成。 引证商标二为图文组合商标，由英文“METRO”和图形构成。
摘要
MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13152号原告：MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫市麦德龙大街1号。 法定代表人：维尔纳·阿恩特。 （未到庭）法定代表人：佩特拉·莫滕。 （未到庭）委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国……