行政裁决 （2019）京73行初11094号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯文字商标“METRO”。 引证商标四为图形文字组合商标，其显著识别文字为“METRO”。 引证商标六为纯文字商标，其显著识别文字为“METROPOP”。 诉争商标与引证商标四及引证商标六的显著识别文字在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标四、引证商标六构成近似商标。 类似商品是指在功能用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定
摘要
MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11094号原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国北莱茵-威斯特法伦州杜塞尔多夫市麦德龙街1号。 法定代表人艾伦·胡德森，法定代表人。 （未到庭）法定代表人佩特拉·莫腾，法定代表人。 （未到庭）委托诉讼代理人郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人崔雯，北京市万慧达律师事务……