合同纠纷 （2017）冀08民终1129号

原、被告之间虽然未签订正式的劳务工程承包合同，但原告实际进行了施工，被告大元建业集团股份有限公司承德项目部也向原告出具了三份结算单，应视为原、被告之间形成了劳务工程承包关系。三份结算单确认被告大元建业集团有限公司共计欠付原告劳务工程款408331.00元，被告大元建业集团股份有限公司应当给付。对原告要求被告大元建业集团股份有限公司支付劳务费408331.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告大元建业集团有限公司认为应追加案外人武久水为本案被告的辩解意见，因案外人武久水为被告承德项目部负责人，属于被告公司内部人员，不应作为本案被告参加本案诉讼，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告大元建业集团有限公司认为原告的诉讼请求与事实不符，原告方未与被告签订书面施工合同，没有构成施工事实依据的辩解意见，因被告已向原告出具了结算单，且结算单加盖了被告承德项目部的公章，并有被告工作人员蔡洪泉的签字，应视为被告认可原告为其施工，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告大元建业集团股份有限公司认为已支付原告方253356.00元的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。被告方如有证据证实已向原告支付了上述款

原、被告之间虽然未签订正式的劳务工程承包合同，但原告实际进行了施工，被告大元建业集团股份有限公司承德项目部也向原告出具了三份结算单，应视为原、被告之间形成了劳务工程承包关系。三份结算单确认被告大元建业集团有限公司共计欠付原告劳务工程款408331.00元，被告大元建业集团股份有限公司应当给付。对原告要求被告大元建业集团股份有限公司支付劳务费408331.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告大元建业集团有限公司认为应追加案外人武久水为本案被告的辩解意见，因案外人武久水为被告承德项目部负责人，属于被告公司内部人员，不应作为本案被告参加本案诉讼，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告大元建业集团

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1129号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：郝书明，职务董事长。委托诉讼代理人：杨忠，系大元建业集团股份有限公司职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：王强，1984年11月14日出生，系大元建业集团股份有限公司职员，住河北省沧州市。被上诉人（原审原告）：金福余，住河北省定州市。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如……