合同纠纷 （2016）川32民辖终32号

原、被告双方系合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案经双方确认，应由被告支付原告垫付款978802.5元，已支付517300元，尚有461502.5元未支付，所以该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告哈丹对本案管辖权提出的异议。哈丹不服，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定与本案事实情况不相符，双方未明确约定合同履行地，且现有证据不能证明被告是否应给付原告货币，双方目前存在纠纷。原告与四川省九寨沟县人民法院存在利害关系，该院不适宜审理本案。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院认为，四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司以“2014年哈丹电话与四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司的负责人李海蓉联系旅游合作业务意向，2016年元旦期间双方在成都郫县面谈，口头约定：由

原、被告双方系合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案经双方确认，应由被告支付原告垫付款978802.5元，已支付517300元，尚有461502.5元未支付，所以该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告哈丹对本案管辖权提出的异议。哈丹不服，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定与本案事实情况

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终32号上诉人（原审被告）哈丹,女,汉族,1990年10月20日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）四川华荣旅游有限公司九寨沟分公司，四川省九寨沟县。负责人李海荣。原审被告陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人高鑫磊。原审被告陕西中国旅行社有限责任公司……