民间借贷纠纷 （2019）粤03民终22020号

上述仲裁条款有效，那仲裁条款也仅约束恒富汇通公司及恒富金融公司，一审法院应驳回对恒富汇通公司及恒富金融公司的起诉，而对于尹周建主张王富贵、李建容承担保证责任的诉求，一审法院应继续审理，而不是全部驳回。综上，尹周建认为：一审法院作出的裁定书是缺乏法律依据。故尹周建依法向二审法院提起上诉，望裁如所请。恒富金融公司、恒富汇通公司、王富贵、李建容未提交书面答辩状。尹周建向一审法院起诉请求：一、判令恒富汇通公司、恒富金融公司、王富贵、李建容向尹周建返还借款人民币600万元及利息（以人民币600万元为基数，从2018年11月1日开始，按照年利率11.8%计至被告付清之日止，暂计至2018年11月30日止，金额为5.9万元）；二、该案诉讼费用、担保费、保全费均由恒富汇通公司、恒富金融公司、王富贵、李建容承担。一审法院认定事实：尹周建与恒富汇通公司签订的《恒富长虹并购私募投资基金基金合同》第二十六条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交佛山仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在佛山”。尹周建与恒富金融公司签订的《恒富

上述仲裁条款有效，那仲裁条款也仅约束恒富汇通公司及恒富金融公司，一审法院应驳回对恒富汇通公司及恒富金融公司的起诉，而对于尹周建主张王富贵、李建容承担保证责任的诉求，一审法院应继续审理，而不是全部驳回。综上，尹周建认为：一审法院作出的裁定书是缺乏法律依据。故尹周建依法向二审法院提起上诉，望裁如所请。恒富金融公司、恒富汇通公司、王富贵、李建容未提交书面答辩状。尹周建向一审法院起诉请求：一、判令恒富汇通公司、恒富金融公司、王富贵、李建容向尹周建返还借款人民币600万元及利息（以人民币600万元为基数，从2018年11月1日开始，按照年利率11.8%计至被告付清之日止，暂计至2018年11月30日止，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22020号上诉人（原审原告）：尹周建，男，汉族，1951年2月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）：深圳市恒富汇通投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路**皇廷大厦**，统一社会信用代码91440300094353965N。法定代表人：王天贵。被上诉人（原审被告）：深圳恒富金融集团有限公司，住所，住所地……