其他行政行为 (2018)晋11行终107号
裁判要旨
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》([2005]行立他字第4号)第二款,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。被告出具的《关于张某1反映陈某侵占其土地问题作出调查处理情况》,系作为对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》,对原告的信访行为作出的处理结果,因该行为对原告张某1不具有强制力,对其实体权利义务不产生实质影响。关于原告诉请要求被告履行法定职责,根据被告和第三人陈某提供的占(征)地协议、补充协议书、回复意见、调查处理情况等证据,足以证明被告在接到吕梁市国土局转办的《吕国土资源违法行为举办办理登记卡》后,向第三人进行询问了解,并进行实地调查,查明第三人与柳林县柳林镇东凹村委会有占地协议,第三人所占用东凹村土地二十亩中未发现原告的承包土地。且原告针对其诉求未向被告提出申请,故其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(十)项及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条
摘要
张某1与柳林县国土资源局其他行政行为二审行政判决书 其他行政行为
正文(节选)
山西省吕梁市中级人民法院 行政判决书 (2018)晋11行终107号 上诉人(原审原告)张某1,山西省柳林县人,现住柳林县。 委托代理人张某2(系上诉人之子),汉族,山西省柳林县人。 被上诉人(原审被告)柳林县国土资源局。 法定代表人梁某1,该局局长。 委托代理人车某,柳林县国土资源局柳林镇国土所所长。 委托代理人梁某2,山西恒宇律师事务所律师。 原审第三人陈某……