机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣03民终143号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于上诉人晏学良残疾赔偿金的适用标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金实质上是对受害人因劳动能力部分或全部丧失所导致收入减少而给予的财产性赔偿，故在计算残疾赔偿金时，应结合受害人收入状况及来源予以综合考虑，不能简单以受害人住宿地点来判断是否适用城镇或农村标准。本案中，晏学良虽为农村户口，但长期在安源煤矿工作，且在单位住宿，其主要收入来源地、消费地应认定为城镇。因此，晏学良的残疾赔偿金应以城镇标准计算。关于晏婷是否属于被抚养人，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。晏婷系晏学良之女，虽为在校大学生，但已年满18周岁，亦无丧失劳动能力和无其他生活来源的情形，显然与被抚养人的法定条件不符，一审判决未认定晏婷为被抚养人符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间，根据晏学良提供的江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见，其误工损失日为140天。该鉴定意见由具备鉴定资质的机构作出，程序合法、依据充分，双方对真实性亦无异议，故应以140天计算晏学良的误工费。至于

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于上诉人晏学良残疾赔偿金的适用标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金实质上是对受害人因劳动能力部分或全部丧失所导致收入减少而给予的财产性赔偿，故在计算残疾赔偿金时，应结合受害人收入状况及来源予以综合考虑，不能简单以受害人住宿地点来判断是否适用城镇或农村标准。本案中，晏学良虽为农村户口，但长期在安源煤矿工作，且在单位住宿，其主要收入来源地、消费地应认定为城镇。因此，晏学良的残疾赔偿金应以城镇标准计算。关于晏婷是否属于被抚养人，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终143号上诉人（一审原告）晏学良，男。委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）。法定代表人厉文军，董事长。被上诉人（一审被告）廖乔，男。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡公司”）。负责人李卫，该公司总经理。……