名誉权纠纷 （2021）黔03民终311号

润鑫公司、和德源公司的名誉是否受损在于东城小区业委会张贴的公告是否造成了其商业信用、资产经营活动、经营业绩等方面的评价降低。本案中，东城小区业委会发布公告的目的系告知小区业主小区相关事宜通过诉讼途径维权需要列支的费用，并非主观恶意对润鑫公司、和德源公司进行诋毁、诽谤，且润鑫公司、和德源公司并未针对其因东城小区业委会张贴公告受到何贬损以及贬损程度如何进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故润鑫公司、和德源公司主张东城小区业委会行为侵害其名誉权的理由不成立，本院对润鑫公司、和德源公司的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回

润鑫公司、和德源公司的名誉是否受损在于东城小区业委会张贴的公告是否造成了其商业信用、资产经营活动、经营业绩等方面的评价降低。本案中，东城小区业委会发布公告的目的系告知小区业主小区相关事宜通过诉讼途径维权需要列支的费用，并非主观恶意对润鑫公司、和德源公司进行诋毁、诽谤，且润鑫公司、和德源公司并未针对其因东城小区业委会张贴公告受到何贬损以及贬损程度如何进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终311号上诉人（原审原告）：仁怀市润鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91520382MA6DU50D3B，住所地仁怀市盐津街道城南社区。法定代表人：黄磊，该公司总经理。上诉人（原审原告）：仁怀市和德源房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203823220604363,住所地仁怀市盐津街道国酒城新城一期。法定代表人：李光发，该……