机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00509号

本案当事人争议的焦点就是国威公司在本案是否应该承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。国威公司作为鄂D×××××小型轿车的挂靠单位，不论其是否收取挂靠费或服务费都应该承担连带赔偿责任。法律这样规定的目的只有一个，就是要求挂靠公司加强对被挂靠车辆的营运管理，不能做甩手掌柜。因此，上诉人国威公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　峰审　判　员　　谢本宏代理审判员　　潘川川二〇一六年一月二十九日书　记　员　　覃小飞 来源：

本案当事人争议的焦点就是国威公司在本案是否应该承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。国威公司作为鄂D×××××小型轿车的挂靠单位，不论其是否收取挂靠费或服务费都应该承担连带赔偿责任。法律这样规定的目的只有一个，就是要求挂靠公司加强对被挂靠车辆的营运管理，不能做甩手掌柜。因此，上诉人国威公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00509号上诉人（原审被告）：荆州市国威汽车出租有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路145号。法定代表人：龙涛，该公司经理。委托代理人：袁坤，该公司职工。被上诉人（原审原告）：钟认茂。法定代理人：裴月香。委托代理人：江上民。被上诉人（原审被告）：张维波。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所……