借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第860号

上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司主张其于2012年5月8日支付给于海燕的102万元是支付的“砍头息”，由于该款并未支付给被上诉人张宏且张宏也不认可该主张，故对其辩解本院不予采信。关于上诉人提出双方按约定3.5％月息支付的利息一审未对超过法律规定的部份予以退还的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，民间借贷当事人约定利率超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率上限四倍的部份，不予保护，对当事人约定的利率超过同期银行四倍的，属于自然之债，当事人自愿履行后要求对方返还的，法院不予支持。关于保证期间的问题，在王钢、叶荃2012年5月8日出具的《保证担保书》第四条明确约定保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，而非上诉人所称未约定保证期间。综上，上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司提出因该公司的

上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司主张其于2012年5月8日支付给于海燕的102万元是支付的“砍头息”，由于该款并未支付给被上诉人张宏且张宏也不认可该主张，故对其辩解本院不予采信。关于上诉人提出双方按约定3.5％月息支付的利息一审未对超过法律规定的部份予以退还的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，民间借贷当事人约定利率超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率上限四倍的部份，不予保护

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第860号上诉人（原审被告）安顺市钢固达房地产开发有限公司，住所地安顺市南华路房地产大楼5楼。法定代表人王钢，该公司经理。委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人农黎波，贵州巨人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏。委托代理人王一。原审被告叶荃。委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人杨澜，贵州巨人律……