申请确认仲裁协议效力 (2021)京04民特541号
裁判要旨
匡时拍卖公司提交了其依据《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的约定向郑雷付款400万元的电子银行业务回单,而郑雷在本院审理中未能提供充分证据证明其账户收取的400万元与《关于委托拍卖合同的补充协议书》的履行无关,无论《关于委托拍卖合同的补充协议书》是否为郑雷本人亲自所签署,根据现有证据,郑雷均不能证明《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的仲裁条款与其本人无关,对其不产生效力。《关于委托拍卖合同的补充协议书》的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形,应为有效。匡时拍卖公司请求确认该仲裁条款有效,具有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定,裁定如下:落款为2017年9月27日的《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的仲裁条款有效。申请费400元,由申请人北京匡时国际拍卖有限公司负担(已交纳)。审 判 长 冀 东审 判 员 于颖颖审 判 员 朱秋菱二〇二一年八月三十日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
摘要
匡时拍卖公司提交了其依据《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的约定向郑雷付款400万元的电子银行业务回单,而郑雷在本院审理中未能提供充分证据证明其账户收取的400万元与《关于委托拍卖合同的补充协议书》的履行无关,无论《关于委托拍卖合同的补充协议书》是否为郑雷本人亲自所签署,根据现有证据,郑雷均不能证明《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的仲裁条款与其本人无关,对其不产生效力。《关于委托拍卖合同的补充协议书》的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形,应为有效。匡时拍卖公司请求确认该仲裁条款有效,具有事实和法律依据,本院予以
正文(节选)
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民特541号申请人:北京匡时国际拍卖有限公司,住所地北京市朝阳区建华南路6号院1号楼4层501室405号。法定代表人:廖帆,执行董事。委托诉讼代理人:朱楠,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:关晓,北京市盈科律师事务所律师。被申请人:郑雷,男,1984年10月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。申请人北京匡时国际拍卖有限公司(以下简称……