申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法仲审字第16号

首先，申请人认为被申请人故意隐瞒了增值税发票原件并影响公正裁决，但申请人在本案听证过程中自行提供了上述发票第一联的原件，可见，该份证据是申请人自行持有并可以自行提供的证据，申请人在仲裁过程中未能提供上述证据原件，而以被申请人隐瞒该份证据并影响公正裁决为由申请撤销仲裁裁决，该理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于申请人在申请书中提到的仲裁裁决解除《工业品买卖合同》并裁决申请人退回预付款、对增值税的处理和仲裁费的负担等，均属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，百顺设备厂申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第569号裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人西安百顺电力设备厂请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第569号裁决的申请。本案案件受理费400元由申

首先，申请人认为被申请人故意隐瞒了增值税发票原件并影响公正裁决，但申请人在本案听证过程中自行提供了上述发票第一联的原件，可见，该份证据是申请人自行持有并可以自行提供的证据，申请人在仲裁过程中未能提供上述证据原件，而以被申请人隐瞒该份证据并影响公正裁决为由申请撤销仲裁裁决，该理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于申请人在申请书中提到的仲裁裁决解除《工业品买卖合同》并裁决申请人退回预付款、对增值税的处理和仲裁费的负担等，均属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第16号申请人（仲裁被申请人）：西安百顺电力设备厂。法定代表人：杜顺，该厂厂长。委托代理人：王万堂，该厂职工。委托代理人：王昌博，该厂职工。被申请人（仲裁申请人）：广东中能电达环境工程技术有限公司。法定代表人：李文霞，职务：总经理。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：余咏怡，广东群豪律师事务所律师。申请人西安百顺……