机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第474号

首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，本案中薛亚东负事故主要责任，劳建祥负事故次要责任，且薛亚东所驾车辆投保交强险和商业第三者责任险于安邦河南公司，故对事故造成劳建祥损失，安邦河南公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因事故发生时，薛亚东系受徐如远雇佣履行职务，故由徐如远承担70%责任；因本案肇事

首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第474号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李万金。委托代理人：杨倩、陈宇中。被上诉人（原审原告）：劳建祥。委托代理人：徐建芳。原审被告：徐如远。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南公司）为与被上诉人劳建祥、原审被告徐如远机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013……