机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终605号

原、被告之间虽然在交通事故发生后的2014年9月24日签订了赔偿协议书，但该协议是在原告和永翠未作伤残鉴定，对伤残结果不预知情形下签订的，属重大误解，且协议内容显失公平，属于可撤销合同。故原告诉求撤销原告和永翠与被告胡成明于2014年9月24日签订的赔偿协议书，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在交通事故发生后，经息县交通警察大队进行责任认定，认定被告胡成明应付事故主要责任的理由成立，本院予以采信。据此，原告和永翠要求被告胡成明承担70%的赔偿责任的主张，基本合理。原告和永翠因此次交通事故造成的损失应依法计算为：1.医疗费53886.32元；2.误工费：因原告系农民，其误工费应参照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，参照司法鉴定，其误工期为360日，应依法计算为9287.11元。3.护理费应参照居民服务业标准28472元／年计算，参照司法鉴定计算150日，应依法计算为11700.82元。4.住院伙食补助费标准为每日30元，计算22日，计算660元。5.营养费为每日20元，参照司法鉴定计算120日，依法计算为2400元。6.残疾赔偿金亦应参照农村居民人均纯收入9416.10元／

原、被告之间虽然在交通事故发生后的2014年9月24日签订了赔偿协议书，但该协议是在原告和永翠未作伤残鉴定，对伤残结果不预知情形下签订的，属重大误解，且协议内容显失公平，属于可撤销合同。故原告诉求撤销原告和永翠与被告胡成明于2014年9月24日签订的赔偿协议书，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在交通事故发生后，经息县交通警察大队进行责任认定，认定被告胡成明应付事故主要责任的理由成立，本院予以采信。据此，原告和永翠要求被告胡成明承担70%的赔偿责任的主张，基本合理。原告和永翠因此次交通事故造成的损失应依法计算为：1.医疗费53886.32元；2.误工费：因原告系农民，其误工费应参照农村居民人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终605号上诉人（原审原告）和永翠，男，1970年3月8日生，汉族。委托代理人任玉民。委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡成明，男，1968年10月30日生，汉族。委托代理人夏玉杰。上诉人和永翠与上诉人胡成明机动车交通事故责任纠纷一案，均不服息县人民法院（2015）息民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。……