确认合同无效纠纷 （2015）洛民终字第1863号

张耀庭与陈吴乡林业工作站签订的《王召寨柿树洼荒坡承包合同书》中对于合同的签订情况有明确的说明，王召寨村委在合同中签字盖章并明确表示同意签订此合同，且合同中还明确了王召寨村委在该合同履行中负有“处理解决林坡与四邻的边界纠纷，协助乙方管理好林坡”的义务。同日，王召寨村委还与张耀庭签订合同，明确张耀庭应按“林业合同”办事，并对林区内耕地的退耕还林、承包期限及树木成材后的分成等进行了约定。上述事实表明，双方之间对于荒坡承包的权利义务明确，且之后已实际履行多年，故对于王召寨村委主张张耀庭与陈吴乡林业工作站签订的《王召寨柿树洼荒坡承包合同书》无效的上诉请求，本院不予支持。王召寨村委在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，与本集体经济组织以外的第三人韦少彩签订的荒山承包合同，违反了农村土地承包法的相关规定，且损害了张耀庭作为土地承包人享有的利益，故原审判决支持张耀庭的诉讼请求并无不当，鉴于涉案土地无明确的测量数据，张耀庭承包的土地在韦少彩承包合同的土地范围之内，且张耀庭承包合同有土地四至，原审判决表述为“重叠部分无效”的指向是明确的，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民

张耀庭与陈吴乡林业工作站签订的《王召寨柿树洼荒坡承包合同书》中对于合同的签订情况有明确的说明，王召寨村委在合同中签字盖章并明确表示同意签订此合同，且合同中还明确了王召寨村委在该合同履行中负有“处理解决林坡与四邻的边界纠纷，协助乙方管理好林坡”的义务。同日，王召寨村委还与张耀庭签订合同，明确张耀庭应按“林业合同”办事，并对林区内耕地的退耕还林、承包期限及树木成材后的分成等进行了约定。上述事实表明，双方之间对于荒坡承包的权利义务明确，且之后已实际履行多年，故对于王召寨村委主张张耀庭与陈吴乡林业工作站签订的《王召寨柿树洼荒坡承包合同书》无效的上诉请求，本院不予支持。王召寨村委在未召开村民会议或村民代

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1863号上诉人（原审被告）：洛宁县陈吴乡王召寨村民委员会。法定代表人：张新峰，该村委会主任。委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：张耀停，又名张耀庭、张耀亭，农民。原审第三人：韦少彩，农民。上诉人洛宁县陈吴乡王召寨村民委员会（以下简称王召寨村委）与被上诉人张耀停、原审第三人韦少彩确认合同无效纠纷……