排除妨害纠纷 （2016）吉06民终16号

被告将其经营的墓碑石料及墓碑堆放在距原告门前近两米的人行通道及道路上，被告占用道路经营，妨碍他人通行，应由相关行政部门解决，不属人民法院民事受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回高凤忠的起诉。高凤忠上诉称：刘玉坤将其经营的墓碑石料等堆放在上诉人家门前，妨碍上诉人通行，侵害了上诉人的合法权益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，故请求撤销原审裁定。本院经审理认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款。…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的。”之规定，刘玉坤将其经营的墓碑石料等堆放在公共场地，妨碍他人通行，应当由人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位解决处理，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，高凤忠的上诉理由不成立。原审法

被告将其经营的墓碑石料及墓碑堆放在距原告门前近两米的人行通道及道路上，被告占用道路经营，妨碍他人通行，应由相关行政部门解决，不属人民法院民事受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回高凤忠的起诉。高凤忠上诉称：刘玉坤将其经营的墓碑石料等堆放在上诉人家门前，妨碍上诉人通行，侵害了上诉人的合法权益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，故请求撤销原审裁定。本院经审理认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终16号上诉人（原审原告）：高凤忠，住白山市。被上诉人（原审被告）：刘玉坤，住白山市。上诉人高凤忠因排除妨害纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第746号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告将其经营的墓碑石料及墓碑堆放在距原告门前近两米的人行通道及道路上，被告占用道路经……