劳动争议 （2014）昭中民二终字第632号

对工伤的认定和劳动能力鉴定昭通市人力资源和社会保障局及云南省昭通市劳动能力鉴定委员会依据相关规定作出，工伤认定和劳动能力鉴定均符合法定程序。彝良县文家沟煤矿对工伤认定有异议应当在规定的期限内依法申请行政复议和提出再次鉴定申请，彝良县文家沟煤矿在诉讼阶段主张对孔凡成的伤残等级鉴定结论有异议并申请重新鉴定，民事诉讼法并未规定人民法院有该项职权，故原审未支持上诉人重新鉴定符合法律规定。焦点2，关于一审依据云南省131号文件规定的进行赔偿是否属于双重赔偿的问题。上诉人认为，劳动者的合法权利应该保护，但是，企业的合法权利也应该保护。而一审判决将131号文件规定的残疾赔偿金一并在保险条例规定的赔偿范围内再进行赔偿，增加了企业负担。本院认为，本案孔凡成在井下作业时，因被顶煤掉落砸伤左臂，受到的损害发生在煤矿井下，彝良县文家沟煤矿本应及时就事故向安全生产监督管理局报告情况，是否属于煤矿安全生产事故，由该局作出认定，而彝良县文家沟煤矿怠于履行义务，并不能证明此次事故不是煤矿安全事故，对不属于煤矿安全事故的抗辩，举证责任在彝良县文家沟煤矿。煤炭工业部1995年2月14日发布的煤安字（1995）第50号《煤

对工伤的认定和劳动能力鉴定昭通市人力资源和社会保障局及云南省昭通市劳动能力鉴定委员会依据相关规定作出，工伤认定和劳动能力鉴定均符合法定程序。彝良县文家沟煤矿对工伤认定有异议应当在规定的期限内依法申请行政复议和提出再次鉴定申请，彝良县文家沟煤矿在诉讼阶段主张对孔凡成的伤残等级鉴定结论有异议并申请重新鉴定，民事诉讼法并未规定人民法院有该项职权，故原审未支持上诉人重新鉴定符合法律规定。焦点2，关于一审依据云南省131号文件规定的进行赔偿是否属于双重赔偿的问题。上诉人认为，劳动者的合法权利应该保护，但是，企业的合法权利也应该保护。而一审判决将131号文件规定的残疾赔偿金一并在保险条例规定的赔偿范围内再

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第632号上诉人（原审原告）彝良县文家沟煤矿。被上诉人（原审被告）孔凡成。上诉人彝良县文家沟煤矿因与被上诉人孔凡成劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：对彝良县文家沟煤矿因与孔凡成之间的劳动争议，……