返还原物纠纷 （2017）京02民终8815号

本案双方的争议焦点即国汇公司是否有权主张石国忠向其返还诉争车辆。根据法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现国汇公司起诉要求石国忠返还原物，诉争标的物系所有权登记于该公司名下的诉争车辆，石国忠上诉虽就车辆权属提出异议，但至本案审理终结之时，其未曾经由其他合法途径撤销该机动车登记。且其未能提供充分有效证据佐证其上诉主张。其所述为报销之便及与公司法定代表人等相对方的股权转让之争议，因国汇公司不予认可，而其所称涉及其他法律关系调整范畴，且目前均不足以对抗国汇公司的返还诉求，故本院难以采纳其此项上诉主张。同时，在一审及本院审理中，石国忠就车辆所有权之主张亦无生效法律文书或其他证明力高于登记的证据予以佐证，加之其曾在国汇公司长期任职，但未能出具公司文件或生效协议证明其在任职期间已经获得车辆所有权，即未能就诉争车辆所有权归属于其自身这一诉讼基础提供充分的法律和事实依据予以佐证。同

本案双方的争议焦点即国汇公司是否有权主张石国忠向其返还诉争车辆。根据法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现国汇公司起诉要求石国忠返还原物，诉争标的物系所有权登记于该公司名下的诉争车辆，石国忠上诉虽就车辆权属提出异议，但至本案审理终结之时，其未曾经由其他合法途径撤销该机动车登记。且其未能提供充分有效证据佐证其上诉主张。其所述为报销之便及与公司法定代表人等相对方的股权转让之争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8815号上诉人(原审被告)：石国忠，男，1963年9月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京国汇房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路丙12号706室。法定代表人：徐学平，董事长。委托诉讼代理人：温秋芳，北京市合川律师事务所律师。上诉人石国忠因与被上诉人北京国汇房地产……