农村土地承包合同纠纷 （2014）塔民一终字第874号

该证据与本案无关联性，不予认可。二、乌苏市甘家湖牧场农业七队出具的《证明》一份，证实2008年至2013年土地平均承包价格是360元／亩，原审计算有误。被上诉人赵普信对此证据不认可，认为双方签订了转让合同，转让成立。土地承包费不能证实上诉人的主张。本院认为，双方签订合同后所有费用系当时一次性缴纳，故应按当时价值计算，故该证据与本案无关联性，不予认定。三、原土地使用权人张真祥的《证明》一份，证明土地收回的原因，上诉人李旭东不应承担赔偿责任。被上诉人赵普信认为土地是国家的，已变更到被上诉人名下，上诉人李旭东不能与张真祥解除合同。本院认为，该证据可以证实上诉人李旭东与被上诉人赵普信签订的《土地转让合同》未经张真祥同意的事实，对该证据予以认定。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：一、双方签订的《土地转让合同》是否有效？二、双方签订的《土地转让合同》中剩余转让费及利息、滴灌损失数额的认定是否正确，滴灌损失应由谁赔偿？三、本案中过错方是上诉人还是被上诉人？本院认为，关于双方签订的《土地转让合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，采取转让方式流

该证据与本案无关联性，不予认可。二、乌苏市甘家湖牧场农业七队出具的《证明》一份，证实2008年至2013年土地平均承包价格是360元／亩，原审计算有误。被上诉人赵普信对此证据不认可，认为双方签订了转让合同，转让成立。土地承包费不能证实上诉人的主张。本院认为，双方签订合同后所有费用系当时一次性缴纳，故应按当时价值计算，故该证据与本案无关联性，不予认定。三、原土地使用权人张真祥的《证明》一份，证明土地收回的原因，上诉人李旭东不应承担赔偿责任。被上诉人赵普信认为土地是国家的，已变更到被上诉人名下，上诉人李旭东不能与张真祥解除合同。本院认为，该证据可以证实上诉人李旭东与被上诉人赵普信签订的《土地转让合

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第874号上诉人（原审被告）：李旭东，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住农七师。委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵普信，男，1970年10月9日出生，无固定职业，住农七师。委托代理人：马爱荣，车排子垦区法律服务所法律工作者。上诉人李旭东因与被上诉人赵普信农村土地承……