排除妨害纠纷 （2016）浙10民终1239号

本案所争议的实质是在涉案房屋是否设立过地役权。上诉人提供了公证书及调屋协议书（复印件）以证明该事实。从该公证书所出具的时间来看，公证书中的声明书是在上诉人与被上诉人按份享有涉案房屋后出具的，曹心地、曹升福、曹喜熙在丧失涉案房屋权利后对涉案房屋具有物权性质的相关事项作出的陈述意见并不能影响房屋实际权利人，且也没有证据证明曹心地、曹升福、曹喜熙在享有涉案房屋时设立过地役权。上诉人所提供的调屋协议书上确有关于设立80公分宽通道的内容，但该协议书系复印件，被上诉人不予认可，且否认曾签过该协议的事实，上诉人也未能进一步举证证明该协议的真实性，故本院无法予以采信。上诉人在二审中要求对调屋协议书上的“曹锦娟”三个字进行鉴定，但鉴于该协议书的真实性无法确认，故对上诉人该鉴定申请不予准许。综上，上诉人所提供的证据不足以证明上诉人所主张的事实，应承担举证不力的法律后果，一审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹锦英负担

本案所争议的实质是在涉案房屋是否设立过地役权。上诉人提供了公证书及调屋协议书（复印件）以证明该事实。从该公证书所出具的时间来看，公证书中的声明书是在上诉人与被上诉人按份享有涉案房屋后出具的，曹心地、曹升福、曹喜熙在丧失涉案房屋权利后对涉案房屋具有物权性质的相关事项作出的陈述意见并不能影响房屋实际权利人，且也没有证据证明曹心地、曹升福、曹喜熙在享有涉案房屋时设立过地役权。上诉人所提供的调屋协议书上确有关于设立80公分宽通道的内容，但该协议书系复印件，被上诉人不予认可，且否认曾签过该协议的事实，上诉人也未能进一步举证证明该协议的真实性，故本院无法予以采信。上诉人在二审中要求对调屋协议书上的“曹锦娟

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1239号上诉人（原审原告）：曹锦英，女，1948年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈西华，1942年3月23日出生，汉族，住温岭市，系上诉人曹锦英丈夫。委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹锦娟，女，1952年10月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所……