承揽合同纠纷 （2013）咸民终字第00687号

被上诉人濮阳弘鑫公司与上诉人华油地热公司对双方所签订的《WR8地热井定向施工合同》的真实性均无异议，且是双方真实意思表示，又因濮阳弘鑫公司的企业法人营业执照注明经营范围包括“石油钻采工程技术服务”，故该合同为有效合同。原审法院认定正确，上诉人就此节上诉主张不能成立。合同约定被上诉人负责定向井的井身轨控制，上诉人负责定向井施工，双方共同合作，才能完成WR8地热井和施工。但在施工过程中，发生卡钻事故，对事故形成的原因双方均不能向法庭提交直接证据。事故发生后，华油地热公司采取补救措施，在打捞无果的情况下，经专家建议实施1700米以下填井侧钻，虽造成现场不能留存，但也防止了损失扩大。濮阳弘鑫公司未使用合同约定的标准设备，违背了诚实信用原则，且在双方未确定事故责任的情况下离开工地，经被上诉人多次督促，仍未恢复生产。依据诚实信用及公平原则，本院酌定为濮阳弘鑫公司对造成事故损失应承担六成责任，华油地热公司应承担四成责任。关于被上诉人濮阳弘鑫公司诉请设备损失赔偿，因丢失设备在双方签订的施工合同中均有约定，虽被上诉人未提交事故发生时井下存在设备的有效证据，但鉴于存在设备损失的事实，故华油地热公司认可的1

被上诉人濮阳弘鑫公司与上诉人华油地热公司对双方所签订的《WR8地热井定向施工合同》的真实性均无异议，且是双方真实意思表示，又因濮阳弘鑫公司的企业法人营业执照注明经营范围包括“石油钻采工程技术服务”，故该合同为有效合同。原审法院认定正确，上诉人就此节上诉主张不能成立。合同约定被上诉人负责定向井的井身轨控制，上诉人负责定向井施工，双方共同合作，才能完成WR8地热井和施工。但在施工过程中，发生卡钻事故，对事故形成的原因双方均不能向法庭提交直接证据。事故发生后，华油地热公司采取补救措施，在打捞无果的情况下，经专家建议实施1700米以下填井侧钻，虽造成现场不能留存，但也防止了损失扩大。濮阳弘鑫公司未使用

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00687号上诉人（原审被告）陕西华油开源地热开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路2号。法定代表人范玉德，该公司总经理。委托代理人陈正平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）濮阳市弘鑫石油钻采科技开发有限公司，住所地濮阳市中原路109号，组织机构代码：67288803－0。法定代表人姜素芳，该公司经理。委托代理人邢志友。委托代理人……