故意毁坏财物 （2019）粤52刑终208号

上诉人田炳秋、原审被告人田远深无视国家法律，伙同其他同案人故意地毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。田远深、田炳秋在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应依法惩处。田远深请求二审从轻处罚，经查，原判根据田远深的犯罪情节、悔罪态度等进行处罚，量刑适当，对其量刑应予维持。检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分等意见，理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林东雄审判员　　许业华审判员　　林旭强二〇一九年九月六日法官助理许伟娜书记员吴温娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人

上诉人田炳秋、原审被告人田远深无视国家法律，伙同其他同案人故意地毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。田远深、田炳秋在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应依法惩处。田远深请求二审从轻处罚，经查，原判根据田远深的犯罪情节、悔罪态度等进行处罚，量刑适当，对其量刑应予维持。检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分等意见，理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林东雄审判员　　许业华审判员　　林旭强二〇一九年九月六日法官助理许伟娜书记

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终208号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）田炳秋，男，1973年11月22日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。原审被告人田远深，男，1975年1月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2018年10……