民间借贷纠纷 （2019）湘0111民初11401号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》等证据，并对出借的过程陈述基本清晰。 被告亦对借款事实没有异议。 因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。 根据现有证据，能够认定原告在2014年9月前向被告支付了借款50000元。 2017年3月3日，被告在还款10000元后向原告出具了一张金额为70000元的《借条》。 该《借条》是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，包含未还的借款本金及按照月息2分的标准计算的利息，本可作为认定后期借款本金的依据，但由于原告不能清晰陈述借款的具体支付时间。 因此，应认定前期借款本金为50000元，按月息2分的标准结算后，后期借款本金为69133元（前期借款本金50000元+按照月息2分的标准从2014年10月1日起计算至2017年3月3日的利息29133元-已还利息10000元）。 被告应偿还原告借款本金69133元。 原告主张借款本金70000元，对其主张超出部分，本院不予支持。 被告未按约偿还原告借款，原告主张利息，本院予以支持，但利息应以原告主张的前期借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标
摘要
孙权与邓文辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11401号原告：孙权，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。 被告：邓文辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告孙权（以下简称原告）诉被告邓文辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，……