确认合同无效纠纷 （2015）株中法民一终字第469号

本案系承包经营权侵权纠纷。根据原告李九保的诉求与被告谭秀招、由义三组的答辩，确定本案存在以下争议焦点问题：（一）、关于合同的效力问题。①被告谭秀招系被告由义三组村民，又在订立《租山造林合同书》之前，从被告刘连发口中得知“横垅里”属原告李九保、被告刘连发共同承包经营的山场。但，被告谭秀招却没有与原告李九保联系，而是直接与被告由义三组、刘连发商议订立了《租山造林合同书》，并占山造林。其主观上具有故意性，行为上具有违法性，被告谭秀招已实际取得的以上林地承包经营权、林木所有权不符合我国民法规定的善意取得物权制度。②被告由义三组代表人刘文生明知2010年山林权换发新证以前“横垅里”其中一部分属原告李九保家的自留山，也知换发新证（林权证）后该山由原告李九保、被告刘连发共同承包经营，却以李九保全家已迁出户口为由违法收回李九保家的承包林地，并与刘连发共同将“横垅里”出租给谭秀招用于造林。其行为已侵犯原告李九保的林地承包经营权。③被告刘连发明知自己与原告李九保对“横垅里”按份享有承包经营权。在处分共有用益物权时，应当事先征得李九保的同意，但其为了一己私利，仍然与被告由义三组共同将“横垅里”非法出租给被告

本案系承包经营权侵权纠纷。根据原告李九保的诉求与被告谭秀招、由义三组的答辩，确定本案存在以下争议焦点问题：（一）、关于合同的效力问题。①被告谭秀招系被告由义三组村民，又在订立《租山造林合同书》之前，从被告刘连发口中得知“横垅里”属原告李九保、被告刘连发共同承包经营的山场。但，被告谭秀招却没有与原告李九保联系，而是直接与被告由义三组、刘连发商议订立了《租山造林合同书》，并占山造林。其主观上具有故意性，行为上具有违法性，被告谭秀招已实际取得的以上林地承包经营权、林木所有权不符合我国民法规定的善意取得物权制度。②被告由义三组代表人刘文生明知2010年山林权换发新证以前“横垅里”其中一部分属原告李九保

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第469号上诉人（原审被告）谭秀招，男，1972年10月17日出生，汉族，茶陵县人，务农，住湖南省茶陵县。身份证号码为4302241972********。被上诉人（原审原告）李九保，男，1956年8月12日出生，汉族，茶陵县人，文盲，务农，住湖南省茶陵县。身份证号码为4302241956********。委托代理人罗文平，系湖南……