产品责任纠纷 （2017）粤01民终2254号

根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”孟健主张涉案食品菊皇茶添加了并非普通食品原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品。但涉案菊皇茶执行的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S），已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，大参林分店销售根据已经备案的标准生产出来的产品，并无违反法律、法规的强制性规定。因此，孟健主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求康某公司、大参林分店、大参林公司退还货款和赔偿十倍货款，缺乏足够法律依据，本院依法不予支持。综上所述，康某公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法

根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”孟健主张涉案食品菊皇茶添加了并非普通食品原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品。但涉案菊皇茶执行的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S），已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2254号上诉人（原审被告）：康美药业股份有限公司。法定代表人：马兴田，该公司董事长。委托代理人：许雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟健。原审被告：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店。负责人：卢耀文。原审被告：大参林医药集团股份有限公司。法定代表人：柯云峰，该公司董事长。委托代理人：李桂花，该公司员工。上诉人康美药业股份……