买卖合同纠纷 （2016）桂04民终1365号

上诉人广西华南建设集团有限公司为岑溪市糯垌至波塘公路路面硬化工程的承包人，根据本案现有的证据可以证实，负责该路面硬化工程实际施工的是广西华南建设集团有限公司防城港分公司岑溪办事处的负责人余德林、粟锦坤，经余德林、粟锦坤确认，尚欠被上诉人甘少坚、梁清志路面硬化工程的水泥款685368元，故一审法院认定余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司为接受甘少坚、梁清志提供水泥的合同相对方，并根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，判决余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司共同支付尚欠水泥货款685368元和赔偿经济损失给甘少坚、梁清志是正确的。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉主张其是公路路面硬化工程实际施工人，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。至于岑溪办事处支付了50000元货款的问题，被上诉人甘少坚提供了银行流水，证实岑溪办事处通过莫欣的账户给其转账了50000元，并注明为11月份的水泥款，故上诉人否认岑溪办事处支付5万元给被上诉人没有事实依

上诉人广西华南建设集团有限公司为岑溪市糯垌至波塘公路路面硬化工程的承包人，根据本案现有的证据可以证实，负责该路面硬化工程实际施工的是广西华南建设集团有限公司防城港分公司岑溪办事处的负责人余德林、粟锦坤，经余德林、粟锦坤确认，尚欠被上诉人甘少坚、梁清志路面硬化工程的水泥款685368元，故一审法院认定余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司为接受甘少坚、梁清志提供水泥的合同相对方，并根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，判决余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司共同支付尚欠水泥货款685368元和赔偿经济损失给甘少坚、梁清志是正

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1365号上诉人(一审被告）：广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚博，广西海港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘少坚。被上诉人（一审原告）：梁清志。被上诉人的委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。一审被告：余德林。一审被告：粟锦……