离婚后财产纠纷 （2016）晋02民终1712号

原告李某乙、被告李某甲在民政部门协议离婚，对本案涉及大同市御河西路观澜华负3栋2单元29层3号楼房一套双方约定归原告李某乙及原、被告共同生育的女儿所有。原、被告对该房达成的协议不违反法律规定，双方应按照约定履行。关于被告提出的双方系假离婚的抗辩理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，原告李某乙要求按照双方约定判令大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房归原告及女儿李雪敏共同所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决：原告李某乙、被告李某甲的共同财产位于大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房一套归原告李某乙及女儿李雪敏共同所有。案件受理费300元、财产分割费756元（均已预交）由被告李某甲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对原判决认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人李某甲认为依《婚姻法》司法解释（二）第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决所有权归属，应判决归当

原告李某乙、被告李某甲在民政部门协议离婚，对本案涉及大同市御河西路观澜华负3栋2单元29层3号楼房一套双方约定归原告李某乙及原、被告共同生育的女儿所有。原、被告对该房达成的协议不违反法律规定，双方应按照约定履行。关于被告提出的双方系假离婚的抗辩理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，原告李某乙要求按照双方约定判令大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房归原告及女儿李雪敏共同所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决：原告李某乙、被告李某甲的共同财产位于大同市御河西路观澜华府3栋2

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1712号上诉人（原审被告）:李某甲，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1980年5月19日出生，汉族，无业，住山西省浑源县。。委托代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法……